|
Nous avons donc à notre disposition une technologie de pointe qui nous permet de
collecter et dinterpréter de nombreuses données. Il ne reste plus quà
mettre toutes les étapes dans lordre. Cest là que nous allons distinguer
deux manières distinctes de travailler qui se différencient uniquement de par leur point
de départ.
Dun côté, nous entrerons dans le cycle de lagriculture de précision par
la cartographie des rendements, de lautre, ce sera la cartographie des sols qui sera
le point dentrée.
La première possibilité est celle qui est le plus médiatisée à lheure
actuelle. Lintérêt de commencer par la cartographie de rendement, est quelle
permet de se rendre compte immédiatement des variations qui sont présentes à
lintérieur même dun champs. En outre, on se sent beaucoup plus concerné par
les variations de rendement que de sols !
En un mot, commencer par la cartographie de rendement apporte des informations
intéressantes , mais très peu de réponses. Nous pourrions dire quelle permet une
prise de conscience de lintérêt de la conduite culturale modulée, conduite mieux
à adaptée à des besoins hétérogènes. Ainsi, tous les agriculteurs qui ont achetés
un capteur de rendement relié à un GPS ou bien essayé ce système sur leurs parcelles
ont tous été surpris par les variations mises en évidences.
Cette vision est bien entendu défendue surtout par les constructeurs de machines.
Lautre version de lagriculture de précision consiste donc à commencer par
la cartographie des sols. Cest le choix que beaucoup de
" farmer " ont fait en utilisant la technique du Grid
Sampling,
décrite précédemment. Lapproche de la variabilité se fait donc en étudiant les
causes, liées au milieu, plutôt que les effets, exprimés par le rendement.
Malheureusement, cette technique nest pas applicable tel quel en France.
Effectivement, les prix des analyses dans notre pays nont aucune mesure avec celui
des USA. Il est utopique de penser réaliser plusieurs analyses par hectare pour avoir une
carte des sols digne de ce nom !
Mais certain agriculteurs ont trouvé une solution intermédiaire qui paraît très
intéressante. Il sagit de réaliser soit même une carte pédologique plutôt
quune carte des éléments. Cest ce qui à été réalisé au GAEC de
leau vive, Mrs Ferrand ont arpenté toutes leurs parcelles tarières et pipette
dacide chlorhydrique à la main. En outre, ils avaient reçu une formation pour
apprendre à distinguer les différentes texture de terre. Ils ont ainsi pu découper
leurs parcelles en plusieurs zones homogènes et par la même optimiser les analyses à
réaliser par les laboratoires en extrapolant les résultats pour toutes les zones dont
les caractéristiques sont semblables. Il sagit donc dune technique très
intéressante pour commencer la modulation de la fertilisation.

|